2012年7月28日晚，16岁的单某骑着“死飞”从邕宁区彩虹南路往莫村方向走。到达蒲庙大桥南侧时，由于车速较快，单某撞上了在非机动车道步行的曾某。曾某摔倒时后脑着地，当场昏迷不醒。
闯祸的单某赶紧拨打120，将曾某送往医院抢救。医生诊断曾某为两侧额颞叶脑挫裂伤并出血、脑疝、脑干挫裂伤等。交警部门经调查后认定，该事故的原因是单某骑着“没有制动装置”的自行车在道路上骑行，骑行时也没有遵守交通安全规定。交警因此认定：单某承担事故的全部责任。
在曾某住院治疗期间，单某及其家人到医院担起了护理责任，并赔偿了15万多元的医药费。但曾某在住院526天后，生活依然无法自理。
今年1月，曾某的家属委托广西科桂司法鉴定中心，对她的伤情进行鉴定。鉴定中心认定曾某的伤残等级为一级。据此，曾某的家人将单某及其父母一起告上了法院，要求赔偿医疗费、护理费等各项损失共153万多元。
“是曾某看见熟人打招呼，跨过栏杆时撞上自行车。交警认定错了，我方无过错，不应承担任何责任。”昨日庭审一开始，单某及其父母委托的代理人振振有词地说。该代理人表示，当天单某虽然骑的是运动型自行车，但却是慢速行驶的，而曾某当时本来在大桥的北侧行走，在遇到熟人后便横穿桥面公路并跨过南侧非机动车道栏杆，结果撞上了骑自行车的单某。该代理人还称，单某骑的自行车属于运动型，其刹车装置是倒踩制动，并不是无制动器装置的。而且该车事后也未经过检验，不能证明单某骑着不符合安全技术标准的非机动车。他们已经向有关部门，对交警的认定进行申请复议。
单某的代理人还表示，曾某作为一名成年人，在未确认安全的情况下横穿桥面公路跨过栏杆，应负事故的全部责任。而且，曾某入院前有高血压，她的伤残，与她的疾病有一定的因果关系。最后，单某方面认为，153万元的索赔额太高，诉求不合理。
因双方争议较大，法官最后宣布将择日宣判。
“这件事，对我们两家都是悲剧。”庭审结束后，曾某的妹妹喃喃地对记者说。她告诉记者，因为姐姐生活不能自理，目前就靠3个妹妹轮流护理。而单某的家人则告诉记者，出事后，单某从一个开朗的孩子，变成一个沉默寡言的孩子，承受了很大的心理压力。
“没有刹车的自行车叫‘死飞’，因为很刺激，所以很受南宁学生的欢迎。但没有刹车装置，也很容易出事。”主审该案的法官如是说。该法官特别提醒未成年中学生，骑自行车，还是要有刹车装置。记者在采访中也发现，现实生活中，因自行车撞伤或撞死人的案件并不太多见。不少人就认为，只有驾驶机动车肇事，才能构成交通肇事罪。可法官提醒，交通肇事罪与非罪，并不是当事人使用了哪种交通工具，交通肇事罪并不是机动车司机的“专利”。也就是说，非机动车司机或者行人，在道路交通过程中违反交通法规酿成重大事故， 可能也要承担刑事责任。
