导语：当地时间8月17日，美国密苏里州弗格森镇，示威者无视宵禁禁令上街抗议，遭警方动用催泪弹驱逐。
美国密苏里州圣路易斯市小城弗格森一名非洲裔青年被警察打死引发的示威活动15日骤然升级，出现抢劫、袭警等骚乱事件。密苏里州州长杰伊·尼克松16日宣布，枪击案发生地进入紧急状态，当地实施宵禁。
公布无关联视频火上浇油
现年18岁的非洲裔青年迈克尔·布朗本月9日在弗格森市郊的一条街道上行走时被白人警官达伦·威尔逊拦截并最终开枪打死。
布朗之死引发关于种族主义的争议。当地非洲裔居民连日举行示威活动，要求将当事警官绳之以法。当地警方最初以保护人身安全为由拒绝公开当事警官的身份，直至15日才屈服于当地民众压力，证实威尔逊开枪打死了布朗。
与此同时，弗格森警察局局长汤姆·杰克逊还公布另一条信息，确认枪击案发生前，布朗涉嫌抢劫一家便利店。警方同时公布的一段店内监控视频显示，一名年轻非洲裔男性带着店内的雪茄出门，在另一名男子试图上前阻拦时强行将对方推开。
不过，杰克逊承认，威尔逊向布朗开枪时对他涉嫌抢劫的情况并不知情，尚没有证据显示两者存在关联。
警方公布抢劫说法和相关视频的行为引发当地民众强烈不满。布朗家人发表声明，对警方公布与枪击案没有确认关联的信息“极其愤怒”，认为这是企图“暗杀(布朗的)人格”。
陌生面孔参与洗劫商店和冲击警方
当地示威活动原本14日显现平息迹象，却因为警方15日指认布朗为抢劫嫌疑人而骤然升级。
当地警方称，防暴警察当晚与示威者发生对峙，发生零星冲突并发射催泪弹。
美国媒体报道，15日晚间，弗格森街头多家商店遭到洗劫，甚至还包括布朗涉嫌于9日光顾过的便利店。一些示威者还向警方投掷燃烧瓶，警方则以催泪弹、烟雾弹和橡皮子弹予以回击。
一些当地居民告诉美联社记者，随着事态发展，他们发现示威人群中出现了一些陌生面孔，怀疑周边地区的人员来到这座小城，参与了洗劫商店和冲击警方的行动。
28岁的前海军陆战队队员格雷格·托马斯回忆，他15日晚就发现不少陌生示威者，他们更年轻、似乎渴望与警方发生冲突。当听到有人谈论准备好手枪时，托马斯立即离开了示威队伍。
“那里的人群已经分成3类，”托马斯说，“一些是希望聚会的人，一些是希望被警察打死成为‘烈士’的人，还有参加真正示威的人。”
FBI挨家挨户走访周边居民
鉴于事态严重，州长尼克松16日宣布弗格森进入紧急状态，并且在当地禁止民众自午夜至次日凌晨5时出现在街头。
“为保护弗格森居民和财产安全，我今天签署命令，宣布紧急状态，在弗格森受影响地区实行宵禁，”尼克松在记者会上说，“这并不是为了让弗格森或这个地区的人们沉默，而是为了遏制那些用行动压制民众声音的人。”
尼克松说，尽管不少示威活动和平举行，但当局不会允许任何人以骚乱方式危害社区安全。不过，他强调，警方不会使用装甲车和催泪弹等强制手段实行宵禁，而是会主动与示威者交流，给予他们充足的机会自行离开。
记者会期间，尼克松的讲话多次被民众的抗议声打断。
密苏里州警方说，大约40名联邦调查局探员16日起正挨家挨户走访枪击案发生地周边居民，为还原案件更多细节获取证词。
美国有线电视新闻网16日援引布朗家人代表律师的话报道，美国知名法医专家迈克尔·巴登将对布朗的遗体实施第二次尸检。
新闻分析
美白人警官枪击风波缘何越闹越大
美国非洲裔青年迈克尔·布朗被警察打死一事引发连日示威活动，15日骤然升级，促使密苏里州州长宣布事发地进入紧急状态并实施宵禁。
对于案件本身，鉴于各方说法不一，眼下均没有可信证据为外界还原真相。不过，一些媒体和分析师认为，由案件发展成示威事件的过程中，种族因素固然发挥着一定作用，但当地警方在事件应对中的多个失误也成为“推手”，不免成为当局应对公众事件不力的反面典型。
第一时间 透明缺失
对于布朗遭枪击的事件经过，警方和多名目击者在不少关键细节上说法迥异。
按照警方版本，白人警官达伦·威尔逊当时开车经过事发街道时，发现布朗站在马路中间阻挡车辆，要求他走上行人道。布朗靠近并进入警车，与威尔逊争夺警枪，造成后者面部受伤，威尔逊最后向布朗开数枪。
友人多里安·约翰逊事发时与布朗同行。按照他和另一名目击者的说法，白人警官当时从警车的车窗探出，试图抓住布朗。这名非洲裔青年挣脱逃跑，遭后者开枪射击。这些目击者说，布朗后来举双手以示投降，但警官依旧走下巡逻车，连开数枪。
对于各方不同说法，警方没有在第一时间予以回应，也没有公开更多有效信息以平息公众质疑，还以保护人身安全为由拒绝公开当事警官的身份，直至15日才屈服于当地民众压力，证实威尔逊是当事警官。
英国广播公司(BBC)资深编辑安东尼·泽克认为，警方长时间不提供最新信息，激化了更多公众质疑，让此后所公布信息的可信度打了折扣。
BBC援引一名评论人士的话报道：“如果弗格森警方从一开始就以更加坦诚的态度对待这一事件，这一周来的大部分闹剧可能得以避免，或者至少得到缓解。”
第二时间 弄巧成拙
第一步没有做好，当地警方似乎试图在发布的最新信息中挽回民意，公布布朗的抢劫嫌疑人身份，却没想到成为引发更大骚乱的导火索。
按照警方说法，布朗在遭枪击前不久涉嫌抢劫一家便利店。警方还公布一段疑似抢劫的监控视频，显示一名年轻非洲裔男性带着雪茄出门。不过，警方承认威尔逊开枪时并不知道布朗涉嫌抢劫，尚没有证据显示两者存在关联。
美国知名民权运动人士阿尔·沙普顿反问：“你们(警方)是在告诉我，因为(抢了)三四根雪茄，你就有权开枪打死人吗?”
一名不愿公开姓名的执法部门官员告诉路透社记者，事实上，美国司法部早在14日就建议当地警方不要公布布朗涉嫌抢劫的监控视频，担心这种做法会激怒公众，但后者15日执意公布。
其他执法机构也对当地警方这种做法提出质疑，认为抢劫行为与枪击案不存在可证实的关联。
BBC援引评论人士乔希·马歇尔的话报道，警方公布布朗为抢劫嫌疑人，丝毫不能为开枪打死他的行为“正名”，反而从另一个角度反映出警方对案件应对毫无准备、缺乏线索，在面对事态越来越失控时只能抛出故事的另一个部分。
根据密苏里州法律，“当理性认为有必要立即使用致命武器实现逮捕目的，或者认为即将被逮捕者......已经犯下或者企图犯下重罪时”，执法人员可以使用致命武器。不过，警方已经承认威尔逊不知道布朗有抢劫案嫌疑，也就失去了开枪的这一合法理由。本版文/徐超
