导读：近日，厦大历史系教授吴春明被指“诱奸”女学生一事，将厦大推入舆论漩涡。
吴春明，1966年生，厦大人文学院特聘教授，考古学与博物馆学专业博士生导师，是拥有多个头衔和荣誉的厦大知名教授。7月10日，一篇名为《对汀洋的声援—控诉厦门大学淫兽教师吴春明长期猥亵诱奸女学生(附床照)》(以下简称《声援》)的博文在网上被疯转，帖子中直指吴春明长期猥亵“诱奸”女生，甚至用学术经费开房，有的女生曾为此割腕自杀。
该博文作者“青春大篷车”，自称是吴春明的受害者之一，并随文附上了正在酣睡的吴春明照片。记者查询后发现，“青春大篷车”微博ID注册于2014年6月26日，此时，距离她所声援的“汀洋”在微博上发布《考古女学生防“叫兽”必读》8天。
6月18日，“汀洋”在博文里详解了“淫兽教师”是如何一步步向考古学系女生下手，但并没有明指哪名老师。不过6月17日，她在微博上表示：“厦门大学人文学院吴春明教授经常提到的‘神经病’女学生就是我，如果因为敢于揭露其黑暗，对抗其淫威，而被强加上‘神经病’的头衔，我愿意承担。”
厦大一位知情人士向记者证实，这两名女生确实均为厦大学生。互联网资料显示，她们均出生于1980年，有网友据此推测，“青春大篷车”与“汀洋”或许互相认识。
《声援》发布后两天，厦大历史系、厦大先后表态。据此前媒体报道，厦大历史系教授委员会、系务会于7月11日向全系教师发送了一封信函，信中指出，针对吴春明所涉事件，经历史系主任、系教授委员会主任鲁西奇教授提议，历史系教授委员会、系务会联席会议协商表决，决定中止吴春明在历史系教授委员会履职，直至上级领导部门对其所涉事件作出结论。
一天之后，厦门大学正式向外界发布声明：“我校已收到有关历史系吴春明教授师德师风问题的匿名举报，学校在接到举报材料后立即成立专门工作组，根据学校有关规定展开调查。调查期间，已中止吴春明的研究生导师资格，停止其招生和指导研究生。”
7月14日，厦大一位不愿意透露姓名的老师告诉中国青年报记者，厦大老师们传言，“从学生在网上发的第一封信，学校就很紧张，找了吴春明，问他给学生承诺什么没实现”，然而吴春明“连睡几个都没搞清楚”，他自己也“承认了和女生开房的发票在国家课题里报销”。
该老师说，在此次事件之前，老师就听学生们谈论过关于吴春明跟学生的“这些问题”。
7月14日，记者来到厦大历史学院办公区，但未见到老师在场。记者多次尝试与历史系负责人联系，但电话一直未能接通。记者连续两日多次拨打吴春明的手机，但均被迅速挂断，发了多个短信也未得到回应。
今年7月10日，厦门大学学生青春大篷车发布微博，直指博导吴春明诱奸、性骚扰女学生。三个月过去，厦大未公布事件的调查进展。10月13日，当事女生将通过东方卫视首次接受采访。此外从未公开身份第三名受害者也将浮出水面，一系列重量级证据于东方卫视《东方直播室》公开。
节目中，主持人采访了当事女生，当事女生称曾与其三次开房，“向学院反映之后，学院牺牲学生的利益去保全吴，而这种默认的态度导致吴春明有恃无恐，在办公室肆无忌惮”“他之前在办公室的时候，曾经拿出来过安全套，希望我和他在办公室发生性关系”。
此外，从未公开身份第三名受害者也公布了一系列重磅证据，吴春明与学生的聊天记录，短信来往直指吴春明性骚扰。
对于此事件，主持人现场连线了厦门大学宣传部部长王炳华，王炳华反复称“我现在在医院”，随后挂掉电话。校方一直回避此事件。
厦门大学历史系再生波澜。该校人文学院历史系特聘教授、博士生导师吴春明被指猥亵诱奸女学生的证据被捅到网上，而其所在的历史系迅速作出回应，等待校方和院方的回应。
厦大历史系教授委员会、系务会于7月11日向全系教师发送了一封信函，信中指出，针对吴春明所涉事件，经历史系主任、系教授委员会主任鲁西奇教授提议，历史系教授委员会、系务会联席会议协商表决，决定终止吴春明在历史系教授委员会履职，直至上级领导部门对其所涉事件做出结论。
澎湃新闻注意到，根据该信，厦大历史系提请学院党政、院教授委员会及学校相关领导部门，根据相关法规，对吴春明教授所涉事件开展调查，以给包括吴春明教授在内的历史系师生以一个“说法”。
7月10日，一篇名为《对汀洋的声援——控诉厦门大学淫兽教师吴春明长期猥亵诱奸女学生(附床照)》(以下简称《声援》)的博文在网上疯转。
该博文指出，吴春明长期猥亵、诱奸女学生，博主“青春大篷车”在文中披露了吴春明以学术经费开房，以及其常去的幽会地点，并随文附了吴春明在酒店裸露上身的酣睡床照。
《声援》的作者是受害者之一，而她敢于挺身而出，是因为同系的汀洋早先就揭露出此事，而厦大多位知情人士告诉澎湃新闻，早在去年就获悉该传闻，但一直无法确证。
汀洋还发表诸多声讨吴春明的言论，并把矛头指向业内多位学者。吴春明教授则因此称汀洋“神经病”。而汀洋早在6月23日就在微博上发布了《考古女学生防”兽”必读》(以下简称《必读》)，当时虽并未指名道姓，但一石激起千层浪。
在《声援》中，作者提到《必读》时表示感同身受，“这篇《必读》完美诠释了吴春明教授引诱女学生的步骤，可谓生动形象，毫不夸张，若非亲身经历，着实撰写不出。与我的经历如出一辙，应并非偶然，吴春明勾引女学生一说也绝非空穴来风。”
此外，《声援》作者还补充了一些细节：“先挑选老家在外地、温顺听话的女学生，借口报账、会务等杂事制造更多接触机会，期间伺机借口严厉批评，脾气顺服便展开下一步行动;施以“捧杀”、“恩威并重”等伎俩，对于顺服的女生，便在众人面前大肆表扬和赞美。亦或是承诺发表该女生文章到某刊物，利用反复修改文章的方式增加接触机会，假意关心女学生的家庭状况，生活条件，感情状况等，并以‘我们是师生，也是朋友’拉近距离，进而甜言蜜语，诱导女生，而深陷其中的女生并不自知。”
根据《声援》一文，受害女生似乎不在少数，“多数女生事后只敢怒不敢言，更有不止一人因为受到吴春明的摧残，身心受到严重伤害，精神恍惚，有的甚至割腕自杀。因为女生不愿声张，更不愿回首耻辱纪录，给了吴春明隐瞒罪行继续为祸她人的机会。”
知情人士告诉澎湃新闻，历史系此举有倒逼学校和学院的意思。
多位厦大老师更是转发了对此事件的“神评论”：现在，历史系教授得球，现在，历史系教授得球，他机敏的将球传到朱校长脚下。朱校长一边盘带，一边看其他校领导的位置。他是伺机传球呢还是直接带球突破?但不管怎么样，厦大队都将创造历史。
针对吴春明教授所涉事件，经历史系主任、系教授委员会主任鲁西奇教授提议，历史系教授委员会、系务会联席会议协商表决，决定：
一、终止吴春明教授在历史系教授委员会履行职责，直至上级领导部门对其所涉事件做出结论。
二、提请学院教授委员会中止吴春明教授在学院教授委员会履行职责，直至上级领导部门对其所涉事件做出结论。
三、考古专业日常工作仍由教研室主任王新天同志负责，有关考古专业学科建设、科研、教学、田野实习的重要事宜，均应直接向历史系主任报告，如有必要，直接由系务会讨论决定。
四、提请学院党政、院教授委员会及学校相关领导部门，根据相关法规，对吴春明教授所涉事件开展调查，以给包括吴春明教授在内的历史系师生以一个“说法”。
五、作为作为基层教学与科研单位，历史系系务会、教授委员会并无调查本系教师操守、行为之权，只能等待上级领导部门展开调查，做出结论。
目前，厦大有两股力量在进行拉锯。一方面，@汀洋 希望校方不要拖延调查，尽快给吴春明应有的惩罚。在其微博上称已将吴春明的诱奸证据材料提供给中央纪委。另一方面，7月14日，支持吴春明的122名历史系学生发了联名信(附文后)，反驳举报帖，称“‘汀洋’在微博中指控吴老师利用导师之便对众多女生行不轨之事与事实不符”，“我们历届学生并未听闻或经历吴老师任何不适当的行为，所谓的以‘发表论文、保研’之类为诱因，实属无稽之谈，我们是否有资格保研或直博皆有在校成绩和综合表现可查;发放补贴则是对我们在考古工地发掘和整理资料等科研工作的日常补助，并没有毫无缘由地针对个人发放;而文章中所说有女生‘精神恍惚，有的甚至割腕自杀’更是闻所未闻。我们都曾帮老师做过报账和会务之类的事务，吴老师并未有挪科研经费以他用之事。若吴老师对学生的正常关心和认真指导也遭到如此污蔑，实在令人寒心。”
据该信，@汀洋 系厦门大学历史系2007级博士研究生，“因为她个人原因，博士未能如期毕业。不知从何时起，因何原因她突然对吴老师发难，其中关节她心知肚明”。多位考古系学生也向澎湃新闻记者提出，@汀洋 为什么要拖延，不把证据公之于众。
事实上，厦大人文学院已联系@汀洋 要求提供相关证据给学校纪委相关老师，短信内容和号码被@汀洋 的微博曝光。
而对于为何不公布证据，@汀洋 回应称，“证据已经提交省纪委，如果证据全在媒体曝光，只怕吴春明脸面无存，厦大也会蒙羞。”
她之前接受了《海峡导报》的专访，在与记者的对话中，@汀洋 追溯了与吴春明不和的缘由：“我和他不和是因为他性骚扰我。2008年，我们在武当山山脚下发掘，他晚上借口讨论学习和发论文的事，把我单独叫到他的房间，伺机摸我的胸，想亲吻我的嘴，被我推开了。”
澎湃新闻记者联系了多位厦大考古系学生，意图从侧面了解@汀洋 其人。据了解，@汀洋 此前曾因考古研究调查费用报销事宜同吴春明起过争执。而由122位历史系历届学生组成的QQ群也几乎一边倒地支持吴春明，其中多位学生指出周芳性格内向，“像是读书读多了，似乎没有什么朋友。”
事件似乎就此陷入罗生门。
一位厦大历史系毕业生向澎湃新闻记者表示，如果确有其事，拿出确凿的证据，同学会声援@汀洋，如果没有，@汀洋 就是诽谤。
附：厦门大学122名历史系学生支持吴春明的联名信
尊敬的厦门大学调查组领导：
你们好!我们是厦大考古专业吴春明老师直接指导过的历届学生，包括所有研究生(除“汀洋”外)及部分本科阶段接受过指导的学生。最近，署名为“汀洋”和“青春大篷车”的博主，在网络上连续发表有关厦门大学吴春明教授的微博，由此引发网络、媒体的大肆报道和评论。这不仅对吴春明教授本人、而且对其所指导的学生们以及厦门大学考古专业、乃至整个厦门大学，都造成了很大伤害、产生了极恶劣的影响。
我们对此非常震惊、愤慨和不理解。我们都亲历过吴春明老师的指导，对于所谓利用导师之便对众多女生行不轨之指控，没有其他人比我们更有发言权，我们也愿意为以下的言论负责!
吴春明老师是厦门大学自林惠祥先生开创东南地区考古与人类学研究领域以来，继蒋炳昭、吴绵吉等先生之后的第三代中坚力量。在东南考古、海洋考古、百越民族史研究方面不仅坚守传统，而且发扬光大、更多建树，将东南考古这片领域耕耘得生机勃勃、郁郁葱葱，在全国乃至世界考古学界都已经成为厦大考古的一张名片。因此，投奔吴老师门下的学生非常多，尽管大家都知道，当他的学生必须要面临异常严格的专业训练以及并不轻松的学习压力。
吴春明老师治学严谨，对所有学生的学业要求严格，指导各类论文均认真、细致，不厌其烦地进行批改，甚至一字一句都仔细批阅;关心学生的生活，尤其是在野外考古发掘艰难的环境中;关心学生的就业，甚至在学生参加工作之后仍会持续关心，给予关注，他总是在最关键的环节不遗余力、毫无保留的帮助我们。我们亲眼所见的是，吴老师对整个厦门大学考古专业建设的尽心尽力，对学生成长的全心投入。
吴老师热爱厦门大学、热爱考古专业、悉心指导学生、为人处事坦诚，是我们有目共睹的。一届又一届的学生毕业了、工作了，我们仍然与吴老师保持着密切的联系，依然聆听并接受着他对我们专业的指导。我们唯有以更加努力的态度在各自岗位上辛勤工作，才能报答吴老师及厦门大学对我们所付出的心血。
对于这样一位敬业的老师，我们始终怀着深深的敬佩和感恩之情，在他的尽心指导下心无旁骛地学习、进步。在我们身上从未发生过吴老师拿发表论文、找工作或毕业事宜威胁学生做不该做的事情，我们也绝对不相信老师会做这样的事。
“汀洋”微博中对吴老师的不实指证，矛盾重重。考古专业每年招生人数有限，研究生人数更少，而吴老师带过的学生历历可数。我们历届学生并未听闻或经历吴老师任何不适当的行为，所谓的以“发表论文、保研”之类为诱因，实属无稽之谈，我们是否有资格保研或直博皆有在校成绩和综合表现可查;发放补贴则是对我们在考古工地发掘和整理资料等科研工作的日常补助，
并没有毫无缘由地针对个人发放;而文章中所说有女生“精神恍惚，有的甚至割腕自杀”更是闻所未闻。我们都曾帮老师做过报账和会务之类的事务，吴老师并未有挪科研经费以他用之事。若吴老师对学生的正常关心和认真指导也遭到如此污蔑，实在令人寒心。
“汀洋”是2007级的博士研究生，因为她个人原因，博士未能如期毕业。不知从何时起，因何原因她突然对吴老师发难，其中关节她心知肚明，还望校方查明。“汀洋”早在微博中对吴春明老师有所诋毁，甚至殃及他的妻子欧阳丽珠女士，我们鉴于对吴春明老师及事实的认识，认为清者自清，皆不予理会，直到后来“青春大篷车”的“声援”，将事件扩大化，让我们无法再任事态发展。
作为吴春明老师指导过的学生，我们愿意实名以证：吴春明教授是一位尽职尽责的好老师，“汀洋”在微博中指控吴老师利用导师之便对众多女生行不轨之事与事实不符，其不实指控给吴老师及其家人造成了巨大伤害，也给我们这些吴春明老师的学生，我们深爱的母校带来了伤害。
希望学校彻查此事，还吴春明老师以清白，还考古专业以清誉，还母校以声望。
