女子因视频配乐被判赔泸州老窖7万，泸州老窖赢了官司，但许多网友并不买账。有网友表示“尽管确实是错了”，可泸州老窖这么做，显得“格局、肚量小了”。那么，品牌方能否对此类行为“宽容”待之呢?泸州老窖维权哪里出了问题?如何看待泸州老窖告赢获赔7万事件?接下来，大家就和小编一起来看看吧。

　　泸州老窖告赢引争议

　　此前，张女士发布了一段让猫闻脚的视频。视频前半段，一只猫在舔裸露的脚指头，并配上文字“你能品味的历史”;视频后半段，另一只猫先是闻了闻脚，但并未舔脚，配文又改为“436年、国窖1573”，而且配上了国窖1573广告的音乐。

　　随后，因女子视频配乐问题，泸州老窖起诉了张女士。起诉后，法院判决认为，张女士所上传视频，侮辱了泸州老窖产品名誉，要求张女士道歉，并赔偿泸州老窖人民币7万元。

　　泸州老窖维权哪里出了问题

　　小编个人认为，案件中张女士一段无聊猫咪舔脚视频侵权无疑，对泸州老窖产品有隐形伤害无疑，道歉、赔款、删视频处理的都没错。但是，因为文字和音乐涉及旗下产品，酒企泸州老窖虽然告赢了，却输掉了自己产品定位的形象，暴露了对市场、公关、营销的软肋，也反映了社会心态多数同情弱者。

　　所以，不是官司打赢了，就真的赢了民心。可见，企业应重视法律和社会效应之间的关系，情理法三者如果不能大体平衡，赢了官司输了口碑，可能导致的经济损失会更大。而当下的状态，基本等于为了避免踩屎，不小心跌入了旁边的粪坑里。对此，不知道你们怎么看?