女子因视频配乐被判赔泸州老窖7万,泸州老窖赢了官司,但许多网友并不买账。有网友表示“尽管确实是错了”,可泸州老窖这么做,显得“格局、肚量小了”。那么,品牌方能否对此类行为“宽容”待之呢?泸州老窖维权哪里出了问题?如何看待泸州老窖告赢获赔7万事件?接下来,大家就和小编一起来看看吧。

  泸州老窖告赢引争议

  此前,张女士发布了一段让猫闻脚的视频。视频前半段,一只猫在舔裸露的脚指头,并配上文字“你能品味的历史”;视频后半段,另一只猫先是闻了闻脚,但并未舔脚,配文又改为“436年、国窖1573”,而且配上了国窖1573广告的音乐。

  随后,因女子视频配乐问题,泸州老窖起诉了张女士。起诉后,法院判决认为,张女士所上传视频,侮辱了泸州老窖产品名誉,要求张女士道歉,并赔偿泸州老窖人民币7万元。

  泸州老窖维权哪里出了问题

  小编个人认为,案件中张女士一段无聊猫咪舔脚视频侵权无疑,对泸州老窖产品有隐形伤害无疑,道歉、赔款、删视频处理的都没错。但是,因为文字和音乐涉及旗下产品,酒企泸州老窖虽然告赢了,却输掉了自己产品定位的形象,暴露了对市场、公关、营销的软肋,也反映了社会心态多数同情弱者。

  所以,不是官司打赢了,就真的赢了民心。可见,企业应重视法律和社会效应之间的关系,情理法三者如果不能大体平衡,赢了官司输了口碑,可能导致的经济损失会更大。而当下的状态,基本等于为了避免踩屎,不小心跌入了旁边的粪坑里。对此,不知道你们怎么看?