那发表这样的批评言论后，有中间人给你递过话吗?
陆天明：我和邓超没来往，说了就说了。确实有人建议我和他们当面谈谈，也有中间人跟我说，年轻人做事不容易，让我不要这样批评。但我觉得不能用做事不容易做借口，来掩饰事情的实质，这件事太突出了，它是一个信号，标志着一种不应该发生不能继续的走向已经发生，有可能蔓延。而且越来越多的演员编剧在改行当导演。他们都可能以媚俗的姿态浮躁的心情，求得快速的“成功”。但这是非常不健康的趋向。所以必须大吼一声!。
此前邓超接受别的媒体访问时回应了你的看法，他觉得这样的电影能被审查通过，进入院线恰好说明时代进步了，他跟你的分歧相当于两代人的观念不一样?
陆天明：他这话前半段我同意。这种片子早些年一定打入地狱十八层，不会被通过。拍喜剧、闹剧，涉及性，不应该是问题。但他是糟践了性，把性污名化了。但这样的片子还是放行了，可见现在观念的“进步”和大环境的宽松已经到了何种地步。这种进步过火不过火当然只能让历史来检验。但不管怎样，总体上来说，宽松总是需要的，是好事情，应该宽松。艺术家在艺术创作方面本来就应该享有充分进行探索的自由空间。另外，对他的作品有意见，并不表示我就认为邓超本人是不好的。他确实是想探索一条闹剧的路子，他想学习金·凯瑞和周星驰，只是学得有点歪了。我当然会继续关注他，而且也特别想看到邓超下一部的新作品。也祝愿他能拍出好片子。
陆天明痛批分手大师 近30年来最恶俗电影，下一页更精彩
但对他话的后半段我不能苟同。我不认为只是因为是两代人的关系，我才接受不了他这个做法。我举个例子，比如《小时代2》，我去深圳一个中学讲课，三千高中生，我做了测试，我问他们看了《小时代2》没有，场上气氛顿时热烈起来。但再问对这部片子的评价，很多高中生都站起来批评这部电影。同样的情况也出现在苏州一个大学里。代沟是一种客观存在，但人类还是有共同承认的审美习惯和标准的。艺术家在从事艺术创作时，应该尊重这些共同守护的东西。我绝不相信电影上映后会得到全体年轻人的赞赏。
