相比较你的激烈批评，现在的网络更流行吐槽，你觉得这两者之间会是代沟问题吗?
陆天明：由于微博字数有限，我只能在帖子里表达我一时的情绪，我的气愤，没有可能展开来做一番冷静的论说。言辞激烈了，但我并没有想要进行人身攻击的意图，仅仅是表达对一个感觉非常好的年轻人的失望和失落。这样做，当然也是我个性所然，更不是恶意在给他们扣帽子。。
那么相对年轻网民而言，会不会是你本人缺乏一点娱乐精神?
陆天明：你说的娱乐精神，必须追问一下，究竟是什么样的娱乐精神?还要问一下，我们想把年轻人带到什么样的娱乐中去?我倒想问一问这些年轻人，也包括邓超敢不敢、想不想，在你们的孩子长大后，让他们在一部到处是黄段子的、充满了恶俗表演段子的影片里去获得“娱乐”?娱乐、性、搞怪都是应该有底线的，界限在这里。有的年轻人喜欢吃摇头丸，我们因此就该说摇头丸是好东西吗?因此就应该向他们输送摇头丸?
其实邓超已经用“贱”来形容这部电影的风格了。
陆天明：我觉得这是一种掩护的外衣，他想用自贬自嘲的方式来掩饰作品的不足。不是不可以贱，你说周星驰那些人物不贱吗?但周星驰的贱是对社会不公的一种观照和贬斥。他的贱没有半点精神上的污浊。如果贱到让人感觉到肮脏，而且在作品里疯狂地玩弄这种肮脏，就乱套了。我着急就着急在这儿。
对你来说电影是神圣的，但现在大家更习惯把电影当成是彻底的娱乐。
陆天明：肯定不能把电影当成彻底的娱乐。如果那样，中国要被全世界嘲笑的。你可以把电影拍成娱乐片，但这也不能说电影不神圣，它强大的艺术魅力，它所具有的综合艺术的技能是任何艺术样式代替不了的，它的神圣性和它的内容、题材、表现形式没有任何关系。金·凯瑞搞怪，你能说他的影片不是神圣的、精美的吗?周星驰的无厘头，但难道不是以一颗纯净的艺术之心面对人类和世界的吗?不要一说娱乐就不能神圣。
