《情圣》影评，《情圣》上映后，出现两种截然相反的观影反响：一种辱骂有严重的直男癌倾向，三观不正，在豆瓣上打一颗星泄愤;另一种大呼过瘾，是部不错的性喜剧，怼前一种想三观正就去看新闻联播，打四星，甚至五星，以把评分往回拉，这已经不是第一次出现一部电影产生两极分化的评论，怎么就不能像好莱坞那般皆大欢喜呢?
讲道理《情圣》确实三观不正，电影也的确不一定要正三观，完全可以离经叛道，只是不正是怎么个不正法。
有人在豆瓣短评里举《沉默的羔羊》和《教父》的例子，要我说，怎么好意思这样做对比呢?不过这样一比较呢，正好显示了高级与低俗之分，不是说得三观正才高级，那你怎么不举《低俗小说》为例，片名里还有低俗二字，昆汀却为此被奉为男神和偶像呢?说到这，现在很多国产电影喜欢拿荒诞当营销说辞，也喜欢用昆汀当例子，每每被忽悠进影院，看完出来觉得也不是荒诞啊，这不是瞎扯淡吗?荒诞一词有被滥用之嫌，就像暴发户，冷不丁穿上阿玛尼，也想冒充上流社会，一脸的冠冕堂皇和洋洋得意，可您分明还没脱离下流的审美啊
说回喜剧，确实很多地方和细节都做得挺不错，比如乔杉的那张胖脸和小沈阳的屁股，特别是那个屁股，出现的时机和火候，那是相当的好，就像一些好的悬疑片，观众以为结束了，又来了个意想不到的开放式结尾
如果纯粹想图一乐，《情圣》的确做到了——让你欢笑不断，只是未免堆砌过多，会冲淡影片主题的效果
但说到底，我还是不喜欢，不是因为它三观不正，而是无趣，虽然能把你逗乐，还是无趣，而且低级，它差不多相当于电视剧里的情景喜剧，属于肥皂剧，按说这也没啥问题，只是它又不纯粹，而是扭曲...真正的喜剧，有嘲讽;高级的喜剧，笑过之后，还能让你深思，反观自我，自忏形秽，甚至产生反喜剧的效果，比如最近的《驴得水》
看到这，估计有些人会忿忿不平，觉得它就是在嘲讽，内核就是在讲中年危机啊，要我说，中年危机只是本片的一个幌子...表面上看起来像是在讲中年危机——爱情激情褪去，生活工作也都没激情，有些人活着，他已经死了，生活中中年危机的苦闷与左右两难，绝不是如此的过家家...影片主人公在家庭和工作上的情感刻画，都只是蜻蜓点水般，少到可怜，点到即止，照理说，这方面耐心、细腻且深入的刻画，正好可以和喜剧部分产生非常好的反差对比，在欢笑之余，观众可以和他产生共鸣，以致同情...为什么不这么做呢?还是做不到?
这不是中年危机，分明是大小孩， 玩腻了旧玩具，又无法拥有新玩具，心有不甘，就开始耍无赖...生活即使无法不平庸，也不至于如此狼狈相，这5大情圣，一个比一个猥琐...好歹保留一点男人的正派和尊严。(来源：Mtime时光网 ID：年少影追)
