涉事公司的困惑

　　另一个细节也让杜立元颇感疑惑。

　　“在本案中，鄂尔多斯市公安局据以立案的事实为2011年闫家渠公司的企业借贷往来，能够证明犯罪事实存在与否的公司账目应为2011年度账目。然而，该局却扣押了与案件毫不相干的2012年度至2013年度的公司账目。这严重违反了法律规定。”杜立元说。

　　《公安机关办理刑事案件程序规定》第222条规定，与案件无关的财物、文件，不得查封、扣押。

　　经法治周末记者与闫家渠公司人事部确认，陈全依在2012年春节后到任。举报人谢爱芳则是闫家渠公司2008年至2010年的实际负责人。

　　“2011年陈全依还没到公司来，来了以后也不直接分管财务。故其在主观上不具有隐匿、销毁会计资料的故意，客观上也不存在隐匿、销毁会计资料的行为。”杜立元表示。

　　对此，高虎认为：“(我们侦查需要的)这些材料，最终应该他(陈全依)提供。”

　　“公安为查此案似乎还下了很大力气，不仅三次改换罪名进行调查，还先后到新疆、上海以及(江苏的)如皋、扬州侦查。”闫家渠公司临时负责人对记者说。

　　如今，陈全依、吴可荣、陈诚三人仍被关押在鄂尔多斯市东胜区看守所。“我还听说，上两任董事长也被公安(局)通缉了。”闫家渠公司临时负责人对记者说。

　　5月20日，法治周末记者先后赴伊金霍洛旗政府、鄂尔多斯市政府了解情况，宣传部门相关负责人均表示对此案不知情。

　　对于地处本旗的闫家渠公司，伊金霍洛旗宣传部门经询问旗公安局、煤炭局等部门后，均表示，只知道由来已久的股东纠纷及其引起的2012年械斗事件。

　　对此，高虎表示“他们有所耳闻”，但同时表示，股东纠纷与械斗事件“与本案无关”。

　　但闫家渠公司临时负责人却感觉“与本案有关”。

　　公安部《关于公安机关不得非法越权干预经济纠纷案件处理的通知》中规定：严禁非法干预经济纠纷问题的处理。对经济纠纷问题，应由有关企事业及其行政主管部门、仲裁机关和人民法院依法处理，公安机关不要去干预。

　　在此期间，股东间的谈判一直处于僵持状态。煤矿的转让价格，也随着煤炭价格的下跌与市场的疲软，在近三年的时间里跌了一半。

　　到6月4日，陈全依被刑事拘留已经过去36天，即将达到法定时限37天。对案件的进展，高虎对记者表示：“案件尚在侦查阶段，不便透露更多。”